Sur l'essai "Cosmologie Fractal ":
Deux voies vers la vérité - Science et Religion:
La science et la religion sont à la même place au niveau de la recherche de l'ultime réponse sur ce que constitue la substance de l'univers, mais elles sont extrêmement divergentes quant à la façon d’aborder et d’expliquer le sujet.
La religion soutient que tout est devenu clair grâce à la réalisation d’un saint homme ou par l'intermédiaire d’une révélation de Dieu.
D'autre part, la science essaie de découvrir des règles à partir d'observations à longs termes et recherches de preuves.
Ainsi, les règles scientifiques pourraient être considérées comme vrai dans la limite de ce qui peut être classifié comme scientifique.
En général, la science et la religion s’occupent de différentes spécialités, mais parfois entrent en conflit l’une et l’autre dans les mêmes domaines.
Les exemples de la théorie géocentrique et celle de la théorie héliocentrique montrent bien le fait que la science et la religion se sont confrontée dans le domaine de la science
Dans de tels cas, la science a généralement eu raison, cependant il existe de nombreux cas contraire en particulier dans le bouddhisme.
Le Bouddhisme contient de nombreux concepts scientifiques que la science moderne commence à peine à comprendre.
La plupart des religions ont été créé il y a des milliers d'années, par conséquent leurs Bibles ont été écrites de manière et avec des mots que les anciens pouvaient comprendre.
C'est pourquoi il nous faut étudier de nouveau les fondements des religions avec les connaissances de la science moderne.
Ici, nous parvient un essai qui approche le Bouddhisme sous un tel angle.
Il est écrit par M. Yun Jung Pyo.
Ses mots, interprétant de façon moderne la vue Bouddhiste de l'univers, nous procurent une sensation rafraîchissante.
Quelqu'un peut penser que son imagination est débordante, sauf qu’il interprète les Écritures Bouddhistes d'une nouvelle manière, basée sur des chiffres scientifiques précis.
Il nous montre que le monde de la science et le monde de la religion sont les mêmes.
Et il démontre le fait que chaque élément du micro monde correspond à un autre dans le macro monde et ce, dans un ratio constant.
Et puis, il conclut que l'on pourrait extrapoler ce ratio à tous facteurs intangibles de l'univers.
Nous ne pouvons totalement appuyer, ni nier cette conclusion.
En vérité, il y a aussi eu des tentatives similaires à l'interprétation de Jung dans le monde scientifique.
Le ratio de l'âge de l'univers à la période de vibration atomique semble étrangement égal au rapport de la gravité à la force électromagnétique.
Paul Dirac, a fait allusion à ce fait en suggérant l'hypothèse que la gravité et la force électromagnétique avaient été égales au moment de la naissance cosmique, mais la gravité cosmique est devenu de plus en plus faible à mesure que l'univers prenait de l’expansion.
Nous ne pouvons pas prouver scientifiquement l'idée de Jung, mais nous pouvons affirmer que sa méthode de démonstration est scientifique.
Il est très surprenant qu’un marin qui n'a aucune connaissance de la physique écrive un tel genre d'essai.
J'espère qu'il poursuivra sa recherche pour nous éclaircir davantage la réalité.
Mars 1994, du mensuel Chosun
|
